友だち追加で、後日の疑問もLINEで個別相談
典型的なBNPLでは、「利用者」「加盟店」「BNPL事業者」の三者が存在します。
図表の使い方：図表右上の「目次」をクリック（スマートフォンではタップ）し、読みたい項目をお選びください。続きがある場合は「次へ」でご覧いただけます。詳しい説明は本文にも掲載しています。
記事を読んで生じた疑問や、ご自身の事業で必要な手続きについて、LINEで緒方法務事務所へ個別にご相談いただけます。友だち追加後、トーク画面からご質問ください。 LINEで質問・相談
BNPL（後払い決済）を始める事業者向けに、事業類型の判定から登録準備、サービス開始までの流れを解説します。BNPLは法律上の単一の登録区分ではありません。契約関係、資金フロー、回収期間、反復利用の仕組みを整理して、自社モデルに適用される制度を確認します。
典型的なBNPLでは、「利用者」「加盟店」「BNPL事業者」の三者が存在します。
利用者が加盟店から商品又はサービスを購入し、BNPL事業者がその代金相当額を加盟店へ支払い、その後に利用者から代金相当額を回収する構造です。
この場合、民法上の契約名称が「立替払」「債権譲渡」「決済委託」「金銭消費貸借」などのいずれであるかだけで、割賦販売法の適用関係が決まるわけではありません。
実際の取引構造として、特定の販売業者からの商品・役務の購入を条件として資金が供与され、その代金相当額が後から利用者から回収されているかが重要です。
形式上は「ローン」であっても、販売契約と融資契約との間に密接な牽連性が認められる場合には、個別信用購入あっせんとして扱われる可能性があります。
名称を変更するだけで金融・決済規制を回避することはできません。
商品・サービスの購入契約から2か月を超えない期間内に利用者から代金相当額を回収するモデルは、原則として通常の包括信用購入あっせん又は個別信用購入あっせんとは異なる整理になります。
典型例としては、商品購入後に翌月一括で支払う後払い決済や、一定期間内に複数回で支払いを完了するサービスなどがあります。
ただし、「2か月以内だから割賦販売法とは無関係」と判断することはできません。
利用者にアカウント、番号、符号その他の決済手段を付与し、それを利用して加盟店で商品等を購入できる仕組みの場合には、「二月払購入あっせん」としてクレジットカード番号等の適切な管理その他の規制が問題となることがあります。
さらに、利用規約、手数料、延滞時の取扱い、個人情報、加盟店管理、収納方法、不正利用対策などについても別途法的検討が必要です。
利用者にアプリ、ID、番号その他の決済手段を付与し、複数回・反復継続して利用できるBNPLサービスでは、包括信用購入あっせんに該当する可能性があります。
そのうち、利用者に設定する極度額を10万円以下とする場合には、「登録少額包括信用購入あっせん業者」の制度を利用できる可能性があります。
「10万円以下なら登録不要」という意味ではありません。
極度額10万円以下の包括信用購入あっせんを行う場合にも、原則として登録が必要であり、そのために少額包括信用購入あっせん業者という専用の登録制度が設けられています。
登録少額包括信用購入あっせん制度は、FinTech型BNPLとの親和性が高い制度です。
従来型の年収中心の与信だけではなく、利用履歴、支払履歴、取引履歴などのデータを活用した利用者支払可能見込額の算定を前提とすることができます。
一方で、単にAIやスコアリングシステムを導入すれば登録できるわけではありません。
与信モデルの合理性、データの選定、モデルの検証方法、想定延滞率、実績延滞率、モデル変更時の管理、経営陣への報告体制などを、行政庁に説明できる状態まで制度化することが重要です。
極度額10万円を超える反復利用型の後払いサービスを提供する場合には、通常の登録包括信用購入あっせん業者としての登録を検討することになります。
典型的には、利用者にカード、番号、アプリIDその他の決済手段を付与し、加盟店で継続的に利用できるサービスです。
通常の包括信用購入あっせん業者については、資本金又は出資額2,000万円以上などの財務要件に加え、純資産、内部管理体制、与信管理、情報管理、苦情処理、委託先管理などについて審査されます。
また、通常の包括信用購入あっせん業者についても、所定の認定を受けることで、従来型の包括支払可能見込額調査に代えて、高度な技術的手法を用いた利用者支払可能見込額の算定を採用する制度があります。
BNPL事業を将来的に10万円超へ拡大する予定がある場合には、少額包括で開始するのか、最初から通常の包括登録を目指すのかを、事業計画と資本政策を含めて判断することが重要です。
利用者に反復利用可能なカードやアカウント等を付与せず、特定の商品又はサービスの購入ごとに個別に信用を供与するモデルでは、個別信用購入あっせんに該当する可能性があります。
原則として、販売業者等に商品代金等を交付し、その購入契約等から2か月を超える期間を経て利用者から代金相当額を回収する仕組みが重要な判断要素となります。
したがって、商品購入ごとに都度与信を行う長期分割BNPL、ショッピングクレジット、加盟店と連携した分割払いサービスなどでは、個別信用購入あっせん業者の登録要否を精査する必要があります。
個別信用購入あっせん業者には、5,000万円以上の純資産額をはじめ、個別支払可能見込額の調査、指定信用情報機関の情報利用、加盟店管理、苦情処理、内部管理その他の体制整備が求められます。
特に、訪問販売、電話勧誘販売、特定継続的役務提供など一定の取引では、加盟店の勧誘行為について調査する義務や、不適正な勧誘が認められる場合の契約禁止など、一般的な決済サービスより強い消費者保護規制が適用されます。
販売会社自身が自社の商品又はサービス代金を分割して回収する場合は、第三者が介在する信用購入あっせんとは別の問題です。
割賦販売法上の「割賦販売」に該当するかどうかについて、支払期間、支払回数、対象商品・役務その他の条件を確認する必要があります。
第三者型BNPLにおける「2か月」という基準と、販売会社自身が行う割賦販売における要件を混同しないことが重要です。
BNPLサービスを設計する際には、「自社販売型」「第三者立替型」「アカウント型」「個別与信型」を明確に分けて検討する必要があります。
支払回数だけで登録要否を判断することはできません。
例えば、「4回払い」という名称であっても、商品購入契約から2か月以内にすべての代金を回収する第三者型サービスと、6か月をかけて回収するサービスでは、割賦販売法上の位置付けが異なります。
逆に、翌月一括払いであっても、アプリやID等を利用して反復継続的に決済を行う仕組みでは、クレジットカード番号等の安全管理を含む割賦販売法上の規制が問題となる場合があります。
「支払回数」だけではなく、「誰が加盟店に支払うのか」「利用者からいつ回収するのか」「反復利用できるのか」を一体として確認することが必要です。
各業態の登録申請を具体的に検討する場合は、包括信用購入あっせん業者登録の支援、個別信用購入あっせん業者登録の支援をご覧ください。
登録を取得すれば、それだけでBNPL事業を開始できるわけではありません。
個別信用購入あっせん業では、購入者の過剰与信を防止するため、支払可能見込額の調査などの義務が問題となります。
その際には、指定信用情報機関が保有する信用情報を利用する制度が設けられています。
2026年現在、割賦販売法上の指定信用情報機関は株式会社シー・アイ・シー（CIC）です。
したがって、本格的な個別信用購入あっせん事業では、登録申請だけではなく、
CICへの対応、信用情報照会・登録システム、利用者からの同意取得、与信審査フロー、支払可能見込額の算定、審査記録の管理
まで事業開始前に設計する必要があります。
「登録申請」と「実際に運営可能なクレジット業務体制」は別の問題として考える必要があります。
BNPL事業では、利用者の与信審査だけではなく、「どの事業者を加盟店として受け入れるのか」も重要です。
加盟店が実在するのか、販売している商品・サービスに問題がないか、消費者トラブルが多発していないか、特定商取引法その他の法令に違反する販売方法を行っていないかなどを確認する必要があります。
特に、訪問販売、電話勧誘販売、特定継続的役務、連鎖販売取引などが関係する場合には、加盟店の勧誘行為に関する調査が重要になります。
問題のある加盟店を放置したまま信用供与を継続することは、BNPL事業者自身の行政上・民事上のリスクにつながります。
したがって、加盟店契約を締結するだけではなく、加盟店審査基準、定期モニタリング、苦情情報の収集、契約解除基準まで含めた加盟店管理制度を構築することが必要です。
金融・決済系の登録では、「規程を作ったから登録できる」という考え方では十分ではありません。
登録審査では、実際に法令を遵守して業務を運営できる組織体制が求められます。
BNPL事業では、少なくとも、
与信管理、加盟店管理、法令遵守、苦情処理、個人情報管理、委託先管理、システムリスク管理、不正利用対策、反社会的勢力排除、内部監査
などの機能をどの部署・責任者が担うのかを整理する必要があります。
スタートアップの場合、すべての機能について独立した部署を設けることが現実的でない場合もあります。
その場合でも、兼務関係、牽制機能、承認権限、エスカレーションルールなどを明確にし、会社の規模に応じた実効的な内部管理体制を構築することが重要です。
BNPLとクレジットカードセキュリティの問題は、分けて考える必要があります。
BNPL事業者がクレジットカード番号等を取り扱わず、銀行振込、口座振替その他の方法で利用代金を回収するのであれば、BNPLであるという理由だけでPCI DSSが当然に登録要件となるわけではありません。
一方、BNPL利用代金をクレジットカードで回収する、
カード情報を自社システムで保存・処理する、
カード情報と連携した決済サービスを提供する、
加盟店に対するカード取扱いの承諾権限を持つ、
といった仕組みを採用する場合には、クレジットカード番号等の適切管理や不正利用防止、PCI DSSその他のセキュリティ基準について別途検討が必要となります。
BNPLの登録規制とカードセキュリティ規制を混同しないことが重要です。
BNPL事業と同時に決済代行事業を行う場合には、別の登録が問題となることがあります。
クレジットカード番号等取扱契約締結事業者とは、加盟店にクレジットカードを取り扱わせる契約について実質的な決定権限を有し、加盟店管理を行う事業者です。
したがって、単にカード決済システムを利用しているというだけで、この登録が当然に必要となるわけではありません。
決済代行会社がアクワイアラーから包括的な権限を与えられ、加盟店を受け入れるかどうかについて実質的な最終決定権限を持つ場合などに登録対象となる可能性があります。
契約書上の名称ではなく、加盟店審査・契約締結・承諾権限の実態を確認する必要があります。
BNPLサービスは、機能を追加していくほど複数の金融規制が交差しやすくなります。
例えば、商品購入と関係なく利用者へ現金を交付する機能を持たせれば、貸金業法の検討が必要になる可能性があります。
利用者間の送金機能やウォレット機能を持たせれば、資金決済法上の資金移動業や前払式支払手段の問題が生じる可能性があります。
加盟店から利用者に対する売掛債権を取得する方式であっても、契約形式だけで規制の有無が決まるわけではありません。
また、EC取引であれば特定商取引法、消費者契約法、個人情報保護法なども関係します。
そのため、BNPL事業は「割賦販売法だけ確認すればよい事業」ではなく、サービス全体を横断的に確認する必要のあるFinTech事業と考えるべきです。
FinTech事業では、法令要件がシステム要件になります。
例えば、
「利用者ごとに何を記録するか」
「いつ信用情報を照会するか」
「どの段階で与信を止めるか」
「誰が加盟店を承認するか」
「苦情が発生した場合に取引を停止できるか」
「利用者にどの情報を電子交付するか」
といった法的義務は、そのままシステム仕様や業務フローに反映されます。
開発後に法務チェックを行うのではなく、要件定義段階で法令適合性を確定し、その結果をシステム仕様書へ落とし込むことが、結果として最もコストを抑える方法です。
最初に、サービス概要だけではなく、利用者・加盟店・BNPL事業者間の契約関係と資金フローを整理します。
個別信用購入あっせん、包括信用購入あっせん、少額包括信用購入あっせんその他のどの制度が適用されるかを判定します。
新規性の高いスキームや境界事例については、システム開発を確定する前に管轄行政との整理を行うことが重要です。
純資産、組織体制、与信システム、加盟店管理、信用情報、セキュリティなどを同時並行で整備します。
各書類を個別に作るのではなく、実際の業務フローと相互に整合する体系として作成します。
経済産業局等からの照会や補正要求に対応し、必要に応じて追加資料・説明資料を作成します。
登録内容、システム、利用規約、加盟店契約、社内規程、実際のオペレーションが一致していることを確認します。
登録対象とならない場合がありますが、一律には判断できません。
実際の回収期間、利用者に付与する決済手段、加盟店との関係、サービス全体の構造を確認する必要があります。
また、個別信用購入あっせん業の登録対象外であっても、割賦販売法上の別の規制や他法令が適用される可能性があります。
支払回数だけでは判断しません。
信用購入あっせんに該当するかどうかは、加盟店への代金相当額の交付、利用者からの回収期間その他の取引構造を総合的に確認する必要があります。
なりません。
手数料や金利の有無だけで割賦販売法上の該当性が決まるわけではありません。
該当する可能性があります。
法律上の「カード等」には、物理的カードだけではなく、番号、記号その他の符号も含まれます。
デジタルサービスであること自体は規制除外理由になりません。
原則として5,000万円以上です。
資本金ではなく純資産額で判断される点に注意が必要です。
割賦販売法上の指定信用情報機関であるCICへの対応が重要となります。
信用情報の照会だけでなく、契約情報・支払状況等の登録や利用者からの同意取得も含めて体制を設計する必要があります。
BNPLであることだけを理由として一律に必要となるわけではありません。
クレジットカード番号等を取り扱うか、どのようなカード決済機能を持つかによって判断されます。
海外で適法に提供されているサービスでも、そのまま日本で提供できるとは限りません。
日本国内の利用者・加盟店を対象とする場合には、日本の割賦販売法、資金決済法その他の法令を前提として、日本向けの事業スキームを再設計する必要があります。
個別信用購入あっせん業者登録｜購入ごとの信用供与を行う事業の登録相談
事業内容、現在の準備状況、ご相談を希望する手続をお知らせください。お問い合わせ・相談のご案内
編集・発信：行政書士 緒方法務事務所
運営責任者：特定行政書士 緒方 隆朗（資格・経歴・事務所概要）
ページ更新日：2026年9月16日