友だち追加で、後日の疑問もLINEで個別相談
信託を利用した新しい金融サービス、資産管理、不動産、事業承継、ファンド、FinTech等の事業を開始する場合、最初に判断すべきことは「信託業の免許を取るかどうか」ではありません。
図表の使い方：図表右上の「目次」をクリック（スマートフォンではタップ）し、読みたい項目をお選びください。続きがある場合は「次へ」でご覧いただけます。詳しい説明は本文にも掲載しています。
記事を読んで生じた疑問や、ご自身の事業で必要な手続きについて、LINEで緒方法務事務所へ個別にご相談いただけます。友だち追加後、トーク画面からご質問ください。 LINEで質問・相談
信託を利用した新しい金融サービス、資産管理、不動産、事業承継、ファンド、FinTech等の事業を開始する場合、最初に判断すべきことは「信託業の免許を取るかどうか」ではありません。
まず、自社が想定している事業において、誰が委託者となり、誰が受託者となり、どの財産を信託し、誰が運用・処分の判断を行い、誰が受益者となるのかを整理する必要があります。
その結果によって、必要となる制度は、運用型信託会社の免許、管理型信託会社の登録、自己信託の登録、信託契約代理業の登録などに分かれます。
信託業法上のライセンス選択を誤ると、後から契約書やシステムを修正するだけでは対応できず、事業スキームそのものを再構築しなければならないことがあります。
緒方法務事務所では、単に申請書を作成するのではなく、事業スキームの法令分析、必要ライセンスの判定、組織・人的体制の設計、業務方法書・社内規程の整備、財務局等との事前相談、免許・登録申請までを一体として支援しています。
信託業とは、原則として「信託の引受けを行う営業」です。
したがって、事業者が顧客等から財産の信託を受け、自ら受託者となってその財産を管理・処分する事業を反復継続して行う場合には、信託業法上の規制を検討する必要があります。
しかし、信託を利用するビジネスであれば、すべて同じライセンスになるわけではありません。
受託者自身が投資・運用・処分について裁量を有するのか、委託者等からの具体的な指図だけに従うのか、自社財産について自己信託を設定するのか、あるいは信託会社の商品を顧客に媒介するだけなのかによって、必要となる許認可は大きく異なります。
信託業への参入では、申請書を作り始める前の「制度選択」が極めて重要です。
受託者自身が信託財産の運用・処分について裁量を持つ場合、原則として運用型信託会社としての信託業免許を検討することになります。
運用型信託会社は、顧客から信託された財産について、自らの専門的判断によって管理・運用を行うことができるため、信託ビジネスとして最も自由度が高い反面、規制上の要求水準も非常に高くなります。
法定の最低資本金は1億円です。
さらに、資本金だけを準備すれば免許を取得できるわけではありません。
信託財産を安全かつ適切に管理できる人的構成、内部管理体制、コンプライアンス体制、リスク管理体制、内部監査体制、システム管理体制、利益相反管理体制などについて、事業内容に即した実効性が求められます。
また、営業開始前には所定の営業保証金についても対応する必要があります。
運用型信託業では、「法律上できる」ということと「免許審査を通過できる」ということを分けて考える必要があります。
事業計画、収支計画、人員構成、システム、外部委託、信託財産の管理方法まで含め、信託会社として継続的に事業を運営できることを具体的に説明できなければなりません。
受託者自身が運用判断を行わず、一定の指図に従って信託財産を管理・処分する場合には、管理型信託業として登録できる可能性があります。
管理型信託会社の法定最低資本金は5,000万円で、運用型信託会社より資本面の参入要件は低く設定されています。
また、管理型信託業は免許ではなく登録制度であり、登録には更新があります。
しかし、「管理型」という名称から、一般的な登録業務程度の審査だと考えるのは適切ではありません。
管理型信託業に該当するためには、受託者に実質的な裁量が生じないよう、委託者等からの指図の内容が具体的に特定されていることなどが重要になります。
契約書だけに「委託者の指図に従う」と記載していても、実際の業務フローにおいて受託者が投資対象、売却時期、価格その他の重要事項を判断している場合には、管理型として整理できない可能性があります。
また、保存行為や財産の性質を変えない範囲の利用・改良を行う類型についても、その具体的な業務内容に基づいて判断されます。
管理型信託業への参入では、「受託者にどこまで裁量があるか」を業務フロー単位で検証することが重要です。
信託業参入案件で特に重要な論点が、管理型と運用型の境界です。
両者の違いは、単純に「運用をするか、管理だけをするか」という名称だけで決まるものではありません。
重要なのは、実際の信託スキームにおいて、誰が信託財産の管理・処分に関する意思決定を行うのかという点です。
例えば、不動産を信託財産とする場合、賃貸、修繕、売却、借入れ、担保設定等について誰が判断するのかを整理する必要があります。
有価証券であれば、銘柄選定、売買時期、価格、運用方針について誰が判断するのかが問題になります。
金銭債権であれば、回収、条件変更、処分等について受託者にどの程度の判断権限があるのかを確認する必要があります。
当局は、契約書の名称だけではなく、スキーム図、契約内容、業務フロー、システム、社内権限規程等を通じて実質的に判断します。
そのため、管理型信託業として登録を目指す場合には、申請書を作成する前に、事業スキーム全体を管理型の要件に照らして精査する必要があります。
自己信託とは、自らが保有する財産について、自らを受託者として信託を設定する仕組みです。
通常の信託では委託者と受託者が別人ですが、自己信託では財産の所有者自身が受託者となります。
自己信託は、資産流動化、事業承継、財産管理その他さまざまなスキームへの活用可能性があります。
ただし、自己信託であれば信託業法の規制を考えなくてよいわけではありません。
自己信託の受益権を多数の者が取得することができる場合には、信託業法上の登録が必要となる場合があります。
制度上は、50名以上の受益者となる場合だけでなく、同種の自己信託を反復する場合や、受益権の分割方法等によっても規制対象となる可能性があるため、形式的な人数だけで判断すべきではありません。
自己信託の登録が必要となる場合の最低資本金は3,000万円とされています。
また、自己信託だから審査が簡易になるとは限りません。
受託者自身に裁量があるスキームでは運用型信託会社に準じた体制が問題となり、保存・管理を中心とする場合には管理型信託会社に準じた体制が問題となります。
自己信託は「信託会社を作らずに同じことができる抜け道」ではなく、それ自体が独立した規制検討を必要とする制度です。
自社で受託者にならず、既存の信託会社や信託兼営金融機関の信託商品を顧客に提供したい場合には、信託契約代理業という選択肢があります。
信託契約代理業は、信託契約の締結について代理または媒介を行う事業です。
例えば、信託契約の締結を勧誘したり、信託商品の内容を説明したり、契約条件について交渉したり、契約申込みを受領したりする行為について、信託契約代理業の登録が問題となります。
信託契約代理店自身が信託財産の受託者となるわけではありません。
したがって、「自社商品として信託を引き受けたい」のか、「既存信託会社の商品を取り扱いたい」のかによって制度選択は全く異なります。
信託契約代理業については信託会社と同様の最低資本金規制はありませんが、登録に際しては所属信託会社等との関係や、業務を適切に遂行するための体制整備が必要となります。
新規事業として信託サービスに関与したいものの、自社で信託会社を設立する必要性まではない場合には、有力な選択肢となることがあります。
信託を利用した事業を構想した際、最初から自社による信託会社設立を前提にする必要はありません。
事業目的によっては、管理型信託会社としての登録、自己信託、既存の信託会社との提携、信託契約代理業などによって実現できる可能性があります。
逆に、表面的には管理型に見える事業であっても、実際には受託者が重要な判断を行うため、運用型信託業の免許が必要になることも考えられます。
したがって、信託業参入では、希望するライセンスから事業を考えるのではなく、実現したい事業モデルから必要なライセンスを逆算することが重要です。
最初に整理すべきなのは、何を信託財産とするのかです。
金銭、不動産、有価証券、金銭債権、知的財産権、事業に関係する権利その他の財産によって、必要となる管理体制や業務フローは異なります。
委託者、受託者、受益者、指図権者、投資家、販売会社、外部委託先等の関係を明確にする必要があります。
名称だけではなく、それぞれの当事者が何を決定し、誰から誰へ資金や財産が移転するのかを整理します。
管理型か運用型かを判断するうえでは、意思決定権限の所在が特に重要です。
売買、運用、処分、賃貸、借入れ、投資対象の選定等について、誰が決定するのかを業務単位で整理します。
信託業の審査では、契約関係だけではなく、実際の資金・財産の流れが重要です。
入金、信託設定、運用、収益分配、報酬控除、信託終了、財産返還までを一連のフローとして整理する必要があります。
信託会社自身の収益構造についても説明できなければなりません。
信託報酬、初期費用、管理報酬その他の収益と、人件費、システム費、外部委託費、監査費用等のコストを踏まえ、継続可能な事業であることを示す必要があります。
信託会社は、顧客から預かった財産を長期間にわたって管理する事業者です。
そのため、形式的に役職名を配置するだけではなく、それぞれの担当者が信託業務を遂行するために必要な知識と経験を有しているかが重要になります。
特に、経営管理、信託実務、法令遵守、リスク管理、内部監査、システム管理、顧客管理等について、事業規模と業務内容に応じた体制を設計する必要があります。
申請直前になって不足する人材を探す方法では、プロジェクト全体が停滞する可能性があります。
信託業への参入を検討する段階から、必要となるポジション、役割、経験、兼務可能性等を確認しておくことが重要です。
信託業の許認可では、申請書だけではなく、実際の業務を運営するための規程・マニュアル類が重要になります。
コンプライアンス、信託財産管理、利益相反管理、顧客管理、苦情処理、事故対応、内部監査、情報管理、システム管理、外部委託先管理、反社会的勢力排除、マネー・ローンダリング等への対応など、事業内容に応じた体制を構築します。
重要なのは、一般的なひな形を大量に用意することではありません。
申請会社の組織、人員、システム、信託商品、業務フローと規程の内容が一致していることが重要です。
規程ではA部門が確認すると記載されているにもかかわらず、実際にはその部署や担当者が存在しないという状態では、実効性のある内部管理体制とはいえません。
信託業務では、信託財産と自己財産を適切に区分して管理し、受益者ごとの権利や取引履歴を正確に管理する必要があります。
そのため、事業規模や信託財産の種類に応じて、どのようなシステムを利用するのか、そのシステム上で誰がどの権限を持つのか、障害や誤処理が発生した場合にどのように対応するのかを整理します。
外部事業者にシステムや業務の一部を委託する場合でも、委託したことによって信託会社自身の管理責任がなくなるわけではありません。
委託先選定、契約、モニタリング、障害対応、情報管理等まで含めた外部委託先管理体制が必要です。
信託を利用した事業では、信託業法以外の金融規制が同時に問題となることがあります。
例えば、信託受益権の募集、私募の取扱い、売買その他の行為を行う場合には、金融商品取引法上の検討が必要となる場合があります。
不動産を対象とする信託では、宅地建物取引業法、不動産特定共同事業法その他の不動産関連規制との関係を検討することがあります。
投資家から資金を受け入れるスキームでは、金融商品取引法、資金決済法、犯罪収益移転防止法その他の規制が関係する場合があります。
海外投資家や海外資産が関係する場合には、外国為替及び外国貿易法その他のクロスボーダー規制も検討対象となります。
信託業参入では、信託業法だけを縦に見るのではなく、事業全体を金融規制横断で分析することが重要です。
まず、実現したい事業をヒアリングし、信託を利用する必要性とスキームを整理します。
信託財産、委託者、受託者、受益者、指図権者、資金フロー、収益構造等を確認します。
整理したスキームを信託業法その他の金融規制に照らし、必要となる許認可を判定します。
運用型、管理型、自己信託、信託契約代理業等のどの制度が適切なのかを検討します。
当局への説明の基礎となるスキーム図と業務フローを作成します。
形式的な組織図だけではなく、契約関係、意思決定、資金移動、信託財産管理等を具体化します。
必要な資本金、役員、担当部門、責任者等を確認し、申請可能な組織体制を構築します。
人材不足がある場合には、この段階で対応方針を決定します。
信託業の許認可では、本申請前の事前相談が極めて重要です。
スキーム、業務内容、人的構成、内部管理体制等について説明し、当局から示された論点を整理します。
事前相談の内容を踏まえ、正式な申請書類一式を作成します。
各書類の内容が相互に矛盾しないよう、組織、人員、業務フロー、契約、システム、規程等を統合して整備します。
審査過程では、追加資料、補足説明、規程修正等を求められることがあります。
指摘事項を単発で修正するのではなく、その指摘の背景にある当局の問題意識を踏まえて対応することが重要です。
免許・登録を受けた後も、直ちにすべての業務を開始できるとは限りません。
営業保証金その他必要な手続、社内教育、システム稼働確認、帳簿・報告体制等を整え、実際の営業開始に備えます。
管理型信託業は運用型より資本金要件が低く、登録制であるため、一見すると参入しやすく見えます。
しかし、最も重要なのは、予定している信託が本当に管理型に該当するかという点です。
実際の業務に受託者の裁量が残っていれば、管理型として整理できない可能性があります。
したがって、契約書を作成する前の段階で、業務フローと意思決定権限を精査する必要があります。
信託業では、資本金要件を満たすことは重要ですが、それだけで参入できるわけではありません。
必要な人材が確保できない、システム構成が決まっていない、事業計画が成立していない、内部監査の独立性を確保できないなどの問題によって、申請準備が止まることがあります。
資本政策と組織・人的体制は並行して検討する必要があります。
金融許認可では、規程の「量」ではなく「実際に運用できるか」が重要です。
他社の規程や一般的なひな形を自社名に変更しただけでは、自社の組織・人員・システムと内容が一致しないことがあります。
規程、マニュアル、組織図、職務分掌、業務フロー、システム権限等を一つの内部管理体系として設計する必要があります。
信託業のような高度な金融許認可では、最初から完成した申請書を提出するという進め方は適切でない場合があります。
まず事業スキームと主要論点を整理し、当局との事前相談を通じて問題点を把握し、その内容を申請書類や内部管理体制へ反映していくことが重要です。
当事務所は、信託業法だけを切り離して検討するのではなく、金融商品取引法、資金決済法、割賦販売法、外為法、ファンド規制その他関連制度との関係を含めて事業全体を分析します。
複数の金融ライセンスが関係する新規事業についても、全体構造から必要な行政手続を整理します。
許認可取得の成否は、正式な申請書を提出する前の準備によって大きく左右されます。
事業スキーム整理、論点整理、当局説明資料、申請書、業務方法書、社内規程等を一つのプロジェクトとして管理します。
金融許認可では、法律上可能なスキームであるだけでなく、実際に継続運営できる事業であることが重要です。
当事務所では、経営・財務・IPO実務等の経験も踏まえ、収益計画、組織体制、内部統制等と許認可申請を一体として検討します。
免許や登録を取得することだけを目的とした規程では、事業開始後に運用できません。
実際の担当者が使用でき、将来の監督・検査にも対応できる内部管理体制を念頭に、規程・マニュアル等を整備します。
予定している事業スキームを確認し、運用型、管理型、自己信託、信託契約代理業その他の制度のうち、何を検討すべきか整理します。
委託者、受託者、受益者その他関係者の契約関係、意思決定、資金・財産の流れを可視化します。
事前相談に必要となる概要資料や説明資料を作成し、当局からの質問・指摘事項への対応を支援します。
申請書、添付書類、業務方法書その他必要書類の作成・申請手続を支援します。
コンプライアンス、内部監査、リスク管理、信託財産管理、利益相反管理、外部委託管理、システム管理等について、事業内容に合わせて整備します。
役員、営業所、業務内容その他の変更に伴う届出や、登録後の行政対応についても支援します。
A．最も重要な違いは、信託財産の管理・処分について受託者自身に裁量があるかどうかです。
受託者が自らの判断によって運用等を行う場合には、原則として運用型信託業の検討が必要です。
一方、委託者等からの具体的な指図に従い、受託者に裁量が生じないスキームなど一定の場合には、管理型信託業として登録できる可能性があります。
A．いいえ。資本金は重要な要件の一つにすぎません。
人的構成、業務遂行体制、内部管理、信託財産管理、システム、事業計画等について総合的に審査されます。
A．会社の設立年数だけによって一律に排除されるものではありませんが、実際に信託業を適切かつ継続的に運営できる体制を構築できるかが重要です。
資本、人材、システム、ガバナンス等について早い段階から準備する必要があります。
A．信託契約代理店は、自ら信託を引き受ける制度ではありません。
所属する信託会社等のために、信託契約締結の代理または媒介を行う制度です。
自社自身が受託者となり独自の信託を引き受けるのであれば、別途信託業の免許・登録を検討する必要があります。
A．必ずしもそうではありません。
自己信託の受益権を多数の者が取得できる場合などには登録が必要となることがあります。
反復継続する自己信託や受益権の分割等についても確認する必要があるため、スキーム全体で判断します。
A．不動産を信託財産とするスキームは可能ですが、信託業法だけで判断することはできません。
不動産の取得、管理、賃貸、売却等の業務内容や、信託受益権の取扱い、投資家募集の有無等によって、他の法規制についても検討が必要となる場合があります。
A．可能性はありますが、システム上の処理と法的な信託関係を一致させることが重要です。
資金・財産がシステム上どの口座を通り、誰の財産として管理され、誰が処分権限を持つのかを詳細に確認する必要があります。
A．信託業のような高度な金融許認可では、通常、事前相談を前提として準備することが重要です。
ただし、何も整理しないまま相談するのではなく、事業概要、スキーム図、業務フロー、主要論点等を整理したうえで説明することが効果的です。
A．むしろ、その段階での検討が重要です。
信託会社を設立してからスキームを考えるのではなく、実現したい事業を確認したうえで、運用型、管理型、自己信託、信託契約代理業、既存信託会社との提携その他の方法から適切な方法を検討します。
信託業の免許・登録は、完成した事業について最後に申請書を提出するだけの手続ではありません。
事業モデルそのものを信託業法その他の金融規制に適合させ、資本、組織、人材、システム、契約、規程、内部統制を一つの仕組みとして構築するプロジェクトです。
特に、運用型か管理型か、自社で受託者となる必要があるのか、既存信託会社との提携で実現できるのかという判断は、事業コストと参入までのプロセスを大きく左右します。
緒方法務事務所では、金融規制・金融許認可を専門分野とする行政書士として、事業構想の段階から信託業への参入を支援します。
検討中の事業内容と現在の準備状況を添えて、ご相談ください。
編集・発信：行政書士 緒方法務事務所
運営責任者：特定行政書士 緒方 隆朗（資格・経歴・事務所概要）
ページ更新日：2026年9月17日