友だち追加で、後日の疑問もLINEで個別相談
金融庁・財務局の臨店検査・立入検査対応に関するご相談を承ります。必要な準備と手続きの進め方を整理し、ご希望の業務範囲に応じて支援します。
図表の使い方：図表右上の「目次」をクリック（スマートフォンではタップ）し、読みたい項目をお選びください。続きがある場合は「次へ」でご覧いただけます。詳しい説明は本文にも掲載しています。
金融許認可の準備や依頼範囲の疑問は、LINEで緒方法務事務所へ個別にご相談いただけます。友だち追加後、トーク画面からご質問ください。 LINEで質問・相談
金融庁、財務局、証券取引等監視委員会等による立入検査・臨店検査・オンサイト・モニタリングへの対応を、金融行政手続を専門とする行政書士が支援します。
金融事業者に対する現在の監督は、従来のように法令や社内規程への形式的な適合性だけを確認するものではありません。
金融庁・財務局等は、事業者の規模、業務内容、顧客属性、取扱商品、財務状況、苦情・事故の発生状況その他のリスク特性を踏まえ、オフサイトでの資料分析やヒアリングとオンサイトでの立入検査を組み合わせながら、継続的に業務運営の実態を確認しています。
そのため、立入検査への対応では、「規程が存在するか」だけではなく、その規程に基づく業務が実際に行われているか、経営陣がリスクを把握しているか、内部管理部門が機能しているか、不備が発生した場合に原因分析と改善が行われているかまで説明できることが重要です。
行政書士 緒方法務事務所では、金融行政手続に関する法令、監督指針、ガイドライン、当局公表資料等を踏まえ、立入検査前の準備から、検査期間中の資料提出・質問対応、検査後の改善対応まで一貫して支援します。
ご希望に応じて、助言・特定書類の作成など必要な範囲を承ります。報酬と適用条件は、下記の「ご依頼範囲別の報酬」をご確認ください。
金融事業者は、登録や許可を取得した時点で金融行政への対応が終了するわけではありません。
登録・許可後も、金融庁、財務局その他の監督当局による継続的な監督の対象となります。
現在の金融行政では、事業報告書、各種届出、財務情報、苦情・事故情報、当局への報告、ヒアリングその他の情報を利用したオフサイト・モニタリングと、事業者の営業所等において業務実態を確認するオンサイト・モニタリングを組み合わせた監督が行われています。
金融商品取引業者等については、証券取引等監視委員会や財務局等が、金融商品取引法等に基づく権限により検査を行う場合があります。
したがって、立入検査は突然発生する独立したイベントというより、日常的な監督・モニタリングの延長線上に位置するものとして考える必要があります。
金融事業者では、多数の社内規程、業務マニュアル、帳簿、管理台帳等を整備します。
しかし、書類が存在するだけでは十分ではありません。
重要なのは、その規程が実際の業務に反映されていることです。
例えば、コンプライアンス規程に定期的な研修を行うと記載されているのであれば、実際に研修が行われ、その記録が残されている必要があります。
内部監査規程に年度ごとの内部監査を実施すると定めているのであれば、監査計画、監査手続、監査結果、指摘事項、改善状況まで確認できる状態にしておく必要があります。
経営会議やコンプライアンス委員会についても、単に議事録が存在するだけではなく、経営上重要なリスクについて実質的な検討が行われていることが重要です。
立入検査対応では、この「規程上定められていること」と「実際に行われていること」の差を事前に把握することが極めて重要になります。
確認される内容は、業態、事業規模、取扱商品、顧客属性、過去の問題事案等によって異なります。
一般的には、経営管理態勢、法令等遵守態勢、内部管理態勢、顧客管理態勢、リスク管理態勢、内部監査態勢、外部委託先管理、システムリスク管理、情報管理、苦情・紛争対応などが重要な検証対象となります。
金融商品取引業者の場合には、適合性原則、勧誘管理、広告表示、契約締結前交付書面等の交付、顧客資産の管理、利益相反管理、売買管理、ファンド管理、内部者取引管理など、業態ごとの固有の規制についても確認されます。
資金移動業者その他の決済関連事業者では、利用者保護、利用者資金の保全、システム管理、AML/CFT、取引モニタリング、外部委託管理等が重要になります。
どの項目が重点的に確認されるかは一律ではありません。
その会社にどのようなリスクが存在するのかを分析し、そのリスクに応じた検査準備を行う必要があります。
立入検査への対応で最も重要なのは、平時から検査を想定した内部管理態勢を構築しておくことです。
検査の対象となってから大量の規程や記録を短期間で作成しても、実際の業務との整合性が取れていなければ、かえって問題が明確になる場合があります。
特に注意する必要があるのが、規程・マニュアルと実際の業務運用の乖離です。
規程では実施することになっている管理が実際には行われていない、担当者が規程の存在を認識していない、承認手続が形骸化している、記録が残されていない、内部監査で問題が発見されても改善確認が行われていない、といった状況は重要な問題となり得ます。
したがって、検査対応は「検査官への回答方法」を考えることだけではありません。
自社の内部管理態勢を客観的に確認し、不足している部分を平時から改善しておくことが本質です。
行政書士 緒方法務事務所では、実際の検査を想定した事前診断を行います。
最初に、登録・許可内容、事業スキーム、組織体制、役員・従業員体制、取扱商品、顧客属性、業務フロー等を確認します。
そのうえで、関係法令、施行令、内閣府令、監督指針、ガイドライン、自主規制規則その他の適用ルールを整理します。
さらに、社内規程、業務マニュアル、組織図、職務権限規程、取締役会議事録、各種委員会議事録、内部監査資料、苦情記録、事故記録、顧客管理資料その他の実際の管理記録を確認します。
ここで重要なのは、書類単体の内容だけではありません。
それぞれの規程、業務フロー、組織体制、実際の記録が相互に整合しているかを確認します。
法令上必要な体制と書類上の体制、そして実態としての業務運営との間に差異がある場合には、その原因と改善方法を整理します。
立入検査では、提出資料だけではなく、経営者、コンプライアンス担当者、内部監査担当者、営業担当者その他の役職員に対するヒアリングが行われる場合があります。
ここでは、回答内容そのものだけでなく、役員・従業員が自社の管理態勢を理解しているかどうかも重要になります。
当事務所では、必要に応じて実際の検査を想定した質問事項を作成し、想定問答を整理します。
特に、経営管理、コンプライアンス、内部監査、顧客管理、苦情対応、外部委託、AML/CFT、システム管理等については、「誰が」「何を」「どのような頻度で」「どの資料によって確認しているのか」を説明できるよう整理します。
回答を暗記することを目的とするものではありません。
自社の管理態勢を役員・担当者自身が正確に理解し、一貫した事実関係に基づいて説明できる状態を作ることを目的とします。
立入検査等では、当局から各種資料の提出を求められることがあります。
行政書士 緒方法務事務所では、提出を求められた資料の内容を確認し、既存資料で対応できるもの、新たに整理が必要なもの、説明資料を付した方が適切なものを分類します。
そのうえで、事実関係を確認しながら提出資料の作成・整理を支援します。
検査対応では、同じ事項について複数の資料に異なる説明が記載されていることが重大な問題につながることがあります。
登録申請時の資料、過去の届出、事業報告書、社内規程、組織図、契約書、議事録、当局への過去の回答等との整合性まで確認することが重要です。
検査が開始された後も、当局から追加資料の提出や事実関係についての説明を求められる場合があります。
この段階では、迅速に回答することだけを優先すべきではありません。
質問の趣旨を正確に把握し、事実関係、関係法令、既存の提出資料との整合性を確認したうえで回答することが重要です。
曖昧な記憶に基づく回答や、その場しのぎの説明を行うと、後から提出される資料との間に矛盾が生じる場合があります。
当事務所では、質問事項の法的・実務的な論点を整理し、必要に応じて事実関係の確認、関係資料の確認、回答書案その他の提出文書の作成を支援します。
検査において問題点を指摘された場合、重要なのは直ちに反論することでも、無条件に受け入れることでもありません。
最初に行うべきことは、指摘されている事実を正確に確認することです。
次に、その事実にどの法令、監督指針、社内規程等が関係するのかを整理します。
そのうえで、事実認識に相違があるのであれば、その根拠となる資料を提示しながら説明する必要があります。
反対に、実際に改善すべき問題が存在するのであれば、問題を表面的に修正するだけでは十分ではありません。
なぜその問題が発生したのかという根本原因を分析し、同じ問題が再発しない管理態勢を構築する必要があります。
検査やモニタリングの結果、内部管理態勢等について改善を求められる場合があります。
この場合、単に「今後注意する」「研修を実施する」と記載するだけでは、実効的な改善計画とはいえません。
改善計画では、問題となった事実、直接的な原因、組織的・構造的な根本原因、改善措置、責任部署、担当者、実施期限、経営陣による検証方法、内部監査によるフォローアップ等を体系的に整理することが重要です。
行政書士 緒方法務事務所では、当局からの指摘内容と会社の実際の業務を確認したうえで、改善計画、報告書、社内規程改定案、業務フローその他の必要書類の作成を支援します。
改善後も履行状況について継続的な報告を求められる場合には、その後の報告資料の作成についても対応します。
金融事業者では、業態に応じて多数の規程・記録を整備する必要があります。
代表的なものとして、業務方法書、コンプライアンス規程、内部監査規程、顧客管理規程、苦情・紛争処理規程、反社会的勢力対応規程、利益相反管理規程、外部委託管理規程、情報管理規程、システムリスク管理規程、事務リスク管理規程等があります。
さらに、規程を実際に運用していることを確認できる記録が必要です。
取締役会議事録、経営会議議事録、コンプライアンス委員会等の議事録、研修記録、顧客審査記録、モニタリング記録、苦情対応記録、事故報告、内部監査計画、内部監査報告書、改善管理記録等がその例です。
重要なのは、書類の数ではありません。
会社の規模、業務内容及びリスクに応じた管理態勢となっており、それが実際に運用されていることです。
第一種金融商品取引業、第二種金融商品取引業、投資運用業、投資助言・代理業その他の金融商品取引業者については、金融商品取引法、関係政令・内閣府令、監督指針、自主規制規則等を踏まえた対応が必要です。
金融商品取引業者に対するモニタリングでは、業者ごとのリスク特性を踏まえ、必要に応じてオンサイトでの検査が行われます。
問題が認められた場合には、個別の法令違反の有無だけでなく、その問題が発生した背景や内部管理上の原因についても検証されることがあります。
したがって、個別の指摘事項だけを見るのではなく、経営管理、営業管理、コンプライアンス、内部監査まで含めた会社全体の態勢として検討する必要があります。
資金移動業をはじめとする決済関連事業者では、資金決済に関する法律その他の関係法令に基づき、利用者保護と業務の適正かつ確実な遂行を確保するための管理態勢が求められます。
特に、利用者資金の保全、本人確認、AML/CFT、疑わしい取引への対応、システムリスク、サイバーセキュリティ、外部委託先管理、障害・事故発生時の対応等について、規程と実際の運用の双方を確認しておく必要があります。
FinTech企業では、システム会社その他の外部事業者への業務委託が多くなる傾向がありますが、業務を委託しても金融事業者自身の管理責任がなくなるわけではありません。
自社が委託先をどのように選定し、管理し、問題発生時にどのように対応するのかを説明できる態勢を整えておくことが重要です。
金融事業者にとって、AML/CFTは重要な管理分野の一つです。
形式的に本人確認を行うだけではなく、自社が取り扱う商品・サービス、取引形態、顧客属性、国・地域等のリスクを評価し、そのリスクに応じた顧客管理を行うことが求められます。
そのため、リスク評価書、顧客リスク評価、継続的顧客管理、取引モニタリング、疑わしい取引の検討・届出、役職員研修、内部監査等が相互に連携しているかを確認する必要があります。
立入検査等への準備では、規程だけでなく、実際にどのような判断を行ったかを確認できる記録の整備が重要になります。
近年の金融サービスでは、クラウドサービス、本人確認サービス、決済システム、顧客管理システム、コールセンターその他の外部サービスを利用することが一般的です。
この場合、金融事業者には、委託先の選定、契約、モニタリング、情報管理、再委託管理、障害発生時の対応等について適切な管理態勢を構築することが求められます。
「専門業者に任せているから問題ない」という説明だけでは十分ではありません。
経営陣を含め、自社が重要なシステム・外部委託に関するリスクを把握し、必要な管理を行っていることを説明できる必要があります。
立入検査対策として最も効果的なのは、検査直前に大量の資料を準備することではありません。
日常的な監督対応を適切に行うことです。
登録内容と実際の業務に変更があれば必要な変更届等を行い、事業報告書その他の法定報告を適切に提出し、監督当局から照会があれば事実関係を確認したうえで正確に回答することが重要です。
また、法令改正、監督指針改正、ガイドライン改正等が行われた場合には、自社への影響を検討し、必要に応じて社内規程や業務フローを変更する必要があります。
この積み重ねが、結果として最も有効な立入検査対策となります。
金融行政では、法律の条文だけを確認しても、実際にどのような対応が必要になるか判断できないことが少なくありません。
関係する政令、内閣府令、監督指針、ガイドライン、当局の公表事例、自主規制規則等を横断的に確認し、自社の具体的な業務に当てはめる必要があります。
行政書士 緒方法務事務所では、金融許認可・金融行政手続を専門分野として、金融事業者の登録・許可手続だけでなく、登録後の変更届、規程整備、当局照会、報告書作成、検査・モニタリング対応等を支援しています。
立入検査対応においても、単に提出書類を作成するのではなく、会社の事業スキームと実際の業務を理解したうえで、法令・監督指針等と照合し、行政当局に対して正確かつ整合的に説明できる状態を構築することを重視しています。
当事務所では、案件の状況に応じて、検査前の事前診断、社内規程・業務マニュアルの確認、実際の業務とのギャップ分析、事前提出資料の確認・作成、想定質問の整理、模擬ヒアリング、検査期間中の質問事項の整理、回答書・説明資料の作成、指摘事項の法令上の整理、改善計画の策定、業務改善報告書その他の当局提出書類の作成、規程・マニュアルの改定、改善後の履行状況報告等を支援します。
必要となる支援内容は、業態、会社規模、検査の目的、当局から提示された確認事項、既に判明している問題等によって異なります。
まず現在の状況を確認し、必要な対応範囲を整理したうえで進めます。
当事務所では、行政書士法その他の関係法令に基づき、官公署に提出する書類その他の行政手続関係書類の作成、これらに関する相談、金融行政手続に関する支援を行います。
個別案件において弁護士による代理・交渉、訴訟対応その他の法律事務が必要となる場合には、行政書士として対応可能な業務範囲を区分したうえで、必要に応じて弁護士その他の専門家との連携をご検討いただきます。
行政処分等に関係する重要案件ほど、初期段階で事実関係と専門家の役割分担を明確にすることが重要です。
金融庁、財務局、証券取引等監視委員会等による検査・モニタリングへの対応で重要なのは、問題を隠すことでも、形式だけを整えることでもありません。
自社の業務を正確に把握し、法令上必要な管理態勢を構築し、その管理態勢が実際に機能していることを資料と事実によって説明できる状態にすることです。
問題が存在する場合には、その原因を把握し、実効性のある改善策を実施することが重要です。
金融行政における検査・モニタリングは、登録・許可後の事業運営そのものを確認する手続です。
登録時だけ金融規制に対応するのではなく、登録後も継続的に法令・監督指針等に適合した運営を行うことが、金融事業を安定して継続するための基本となります。
助言、特定書類の作成、調査・確認などの部分支援から、手続全体の支援まで、ご希望に応じて承ります。部分的なご依頼は、手続全体の支援報酬とは別にお見積りします。
1時間110,000円（税込）・完全予約制。具体的な法令判断や資料確認を伴う相談です。相談事項、事前に確認する資料の範囲、追加調査の取扱いを実施前にご案内します。
1通55,000円（税込）から。10頁以内の書類についての最低報酬の目安です。高度な法令調査、複雑な事業スキーム、関連資料との整合性確認、修正対応等の範囲により個別にお見積りします。別途料金を掲載している個別サービスには、その金額・条件を適用します。
内容・範囲に応じた個別見積り。登録・許可の要否の調査、既存書類の確認、特定の規程の見直し、行政庁への回答案作成など、必要な部分をご相談ください。作業内容と成果物を定めて受任します。
以下の支援は、対象業務と工程を確認してお見積りします。作成・確認する資料、行政庁への提出・説明・照会対応、修正対応の範囲、実費・追加費用、お客様との役割分担を、ご契約前に明確にします。
継続・総合支援の報酬は、案件内容とご希望の業務範囲に応じて個別にお見積りします。
金融庁、財務局、証券取引等監視委員会等から立入検査、ヒアリング、資料提出、報告等を求められている事業者の方は、できるだけ早い段階でご相談ください。
検査対応では、最初に提出した資料や回答が、その後の事実確認の基礎となることがあります。
そのため、当局から質問や資料提出依頼を受けた段階から、関係資料と事実関係を整理し、一貫した対応を行うことが重要です。
また、現時点で検査通知等を受けていない場合でも、登録後の内部管理態勢に不安がある場合、社内規程と実際の業務が一致しているか確認したい場合、将来の立入検査に備えて事前診断を行いたい場合についても対応します。
行政書士 緒方法務事務所では、金融行政手続を専門分野として、全国の金融事業者からのご相談に対応しています。
金融庁・財務局等による臨店検査、立入検査、オンサイト・モニタリングへの対応については、当事務所までご相談ください。
相談は完全予約制です。
編集・発信：行政書士 緒方法務事務所
運営責任者：特定行政書士 緒方 隆朗（資格・経歴・事務所概要）
ページ更新日：2026年10月16日