「収納代行」を隠れ蓑にした資金移動業の回避スキーム 

—そのリーガルリスクと実務上の陥穽

近年、FinTechの発展に伴い、プラットフォームビジネスや決済代行サービスが急増しています。その中で、本来「資金移動業」の登録が必要な事業であるにもかかわらず、「これは収納代行（決済代行）である」という建前で規制を回避しようとする、いわゆる「潜脱的スキーム」が散見されます。

しかし、当局（金融庁・財務局）の監視の目は年々厳しくなっており、安易なスキーム構築は、事業の存続を揺るがす甚大なリスクを孕んでいます。本記事では、特定行政書士の視点から、収納代行と資金移動業の境界線、そして「隠れ蓑」スキームの危うさについて徹底解説します。

1. なぜ「収納代行」という言葉が多用されるのか

まず、なぜ多くの事業者が資金移動業の登録を避け、収納代行という形式をとりたがるのか。その理由は、規制コストの圧倒的な差にあります。

資金移動業（資金決済法）の重い負担

資金移動業（特に第2種）の登録を受けるには、以下のような高いハードルがあります。

• 履行保証金の供託: 送金途上にある資金の100%以上を保全する義務（最低1,000万円）。

• 厳格なコンプライアンス体制: 犯罪収益移転防止法に基づく本人確認（KYC）、疑わしい取引の届出。

• 資産の保全と自己資本: 財務基盤の安定性と、分別管理の徹底。

• 当局による監督: 継続的な報告義務と立入検査。

収納代行の気楽さ

一方で、純粋な収納代行は、原則として資金決済法の「資金移動業」の定義から除外されてきました。登録不要、保証金不要、本人確認も（取引内容により）資金移動業ほど厳格ではない。この「手軽さ」が、脱法的なスキームを誘発する要因となっています。

2. 判例と当局が示す「資金移動業」と「収納代行」の境界線

「収納代行」という名称を用いていても、それだけで法的に許容されるわけではありません。法律上は、サービスの呼称ではなく、その実態、すなわち法的構成と経済的実態に基づいて判断されます。

最高裁判例および金融庁のガイドラインにおいて、収納代行が資金移動業に該当しないための最も重要な判断基準は、「代行業者が資金を受け取った時点で、債務者の支払義務が消滅するかどうか」です。これがいわば決定的な分岐点となります。

適法な収納代行では、債務者がコンビニや代行業者に支払った瞬間に、受取人に対する支払義務は消滅します。代行業者は受取人の代理として資金を受領しているにすぎず、その後に代行業者から受取人へ資金が渡らなかったとしても、債務者はすでに免責されています。この場合の法的性質は「代理受領」であり、倒産などのリスクは債務者ではなく受取人側が負担する構造になります。

これに対して資金移動業（送金）では、債務者の支払義務は、資金が最終的に受取人に届き、受取人が受領した時点で初めて消滅します。代行業者が資金を預かっている段階では、債務者はまだ支払義務を負ったままであり、代行業者が倒産すれば資金が受取人に届かないというリスクが生じます。このような構造は、法的には為替取引、すなわち資金移動業に該当します。

したがって、サービス利用規約などにおいて「代行業者が受取人に送金した時点で支払が完了する」といった内容が定められている場合、そのサービスは収納代行とは評価されません。実態としては単なる資金の移動であり、資金移動業の登録を受けていなければ、資金決済法違反となる可能性が極めて高いといえます。

3. 「隠れ蓑」にされやすい危ういスキームの典型例

最近、当事務所に「資金移動業の登録は必要？ 」かと相談が寄せられるケースの中で、特に「危うい」と感じるパターンは以下の通りです。

① C2Cプラットフォームでの滞留資金

フリマアプリやシェアリングエコノミーなどで、売上金をプラットフォーム内に長期間プールし、次の買い物に充てさせたり、任意のタイミングで引き出させたりする仕組みです。これは「収納」という名目であっても、実態は「顧客資金の預かり」であり、資金移動業登録なしでは違法と判断されるリスクが非常に高いです。

② エスクロー（信託）を謳う無登録決済

「取引の安全を確保するため、一度代金を預かる」というエスクローサービス。これも、適法なスキーム（信託銀行の活用や資金移動業登録）を介さない限り、実態は為替取引です。

③ 給与前払いサービスの「給与」解釈

従業員に対する給与前払いサービスにおいて、企業からの委託を受けて資金を交付する形態。これが「債権譲渡」なのか「貸付」なのか、あるいは「送金」なのか。慎重なリーガルチェックなしに進めると、銀行法や資金決済法、さらには労働基準法に抵触します。

4. 無登録営業がもたらす「壊滅的なリスク」

「バレなければ大丈夫」という考えは、現在の金融規制下では通用しません。無登録営業が発覚した場合、事業者は以下のペナルティに直面します。

① 刑事罰の適用

資金決済法違反（無登録営業）は、「3年以下の懲役若しくは300万円以下の罰金（または併科）」という非常に重い罪です。法人の場合はさらに重い罰金刑が科される可能性があります。

② 銀行口座の凍結と取引停止

金融機関は反社会的勢力や法令違反に対して極めて敏感です。疑わしい取引として検知されれば、即座に事業用口座が凍結されます。資金の出入りが止まれば、ビジネスは即座に破綻します。

③ レピュテーションリスク（信用失墜）

一度「法令違反の事業者」というレッテルを貼られれば、再起は困難です。VC（ベンチャーキャピタル）からの資金調達、上場準備、大手企業との提携などはすべて白紙になります。

④ 行政処分と公表

金融庁のホームページに「無登録で資金移動業を行う者」として実名が公表されます。これは永久にインターネット上に残り、営業活動に深刻な支障をきたします。

5. 行政書士としてのアドバイス：コンプライアンスは「コスト」ではなく「資産」

「資金移動業の登録は面倒だ」という気持ちは理解できます。しかし、グレーゾーンを攻めて綱渡りをする経営は、砂上の楼閣です。

正攻法のメリット

1. 信頼の獲得: 「登録業者」という肩書きは、ユーザーや取引先に対する強力な安心材料になります。

2. ビジネスの拡大: 登録を受けることで、扱える金額の上限（第2種なら100万円超の送金等）やサービス内容の自由度が増します。

3. 出口戦略（EXIT）: IPOやM&Aを視野に入れるなら、完全なコンプライアンスは必須条件です。

検討すべきステップ

• ビジネスモデルの再定義: そもそもそのサービスに資金の移動が必要なのか。

• ノーアクションレター制度の活用: 当局に対し、自社のモデルが規制対象か事前に公式回答を求める。

• 登録申請の検討: 登録を目指す場合、体制構築には最低でも半年〜1年程度の期間が必要です。

結びにかえて

「収納代行」という言葉は、魔法の言葉ではありません。実態が伴わないスキームは、遅かれ早かれ当局の知るところとなります。

私たちは特定行政書士として、単に書類を作成するだけでなく、クライアントのビジネスが「持続可能」であるためのリーガルスキーム構築を支援しています。もし、自社の決済フローに少しでも不安を感じられたら、手遅れになる前に、ぜひ一度専門家にご相談ください。

「守り」のコンプライアンスが、結果として最強の「攻め」の戦略になるのです。

この記事に関するお問い合わせ

緒方行政書士事務所では、資金決済法、割賦販売法、外為法など、高度な金融法務に関するコンサルティングを承っております。